是不是先起诉能获得先受偿？

在法律纠纷中，'先起诉能获得先受偿'这一说法并非绝对，但在某些情况下确实可能带来优势。首先，从诉讼时效的角度来看，根据《中华人民共和国民法总则》第188条的规定，诉讼时效期届满后，当事人不得再行起诉。但如果先行起诉，使法律关系明确，也有助于优先主张权利。在债务清偿方面，《合同法》第569条指出，债务人的财产应当按规定清偿。若多个债权人存在，通常会按照法院确定的顺序进行清偿，而先起诉可能意味着更早地进入清偿程序。此外，在《民事诉讼法》第229条中提到的时效中止情形中，先行起诉确实能够中断时效期间，从而维护债权人利益。然而，这并不绝对保证能获得先受偿，还需考虑债务人的财产状况及其他债权人的情况。在企业破产法的框架下，根据《企业破产法》第89条规定，普通债权人按清偿顺序受偿，而先起诉可能意味着更早列入债权申报范围。综上所述，先起诉在某些情况下有助于优先获得赔偿，但并非绝对保证。法律依据：《中华人民共和国民法总则》第188条：法律对时效有规定的，从法律规定的时期开始计算。《合同法》第569条：债务人在同一期间向两个或者以上债权人履行债务，导致无法全部履行时，债务人应当按照债权比例进行清偿；债权比例难以确定时，债务人可以均等清偿。《民事诉讼法》第229条：当事人在一年期间内因不可抗力或者其他特殊原因，确实无法行使请求权的，时效中止，不计入合理期限。《企业破产法》第89条：普通程序下的债务清偿顺序为：（1）破产费用；（2）人民币50万以下的工资、劳动报酬、工资保障金和社会保险费；（3）税款和其他行政罚款；（4）普通债权。